A foto do tal esqueleto de gigante que circula pela internet é uma fraude. Não sei porque algumas pessoas estão dispostas a usarem da mentira para enganar o próximo, mesmo que não obtenha vantagem alguma. Outras pensam que estão mentindo para a glória de Deus. Deus não precisa que inventemos histórias ou pratiquemos mentiras para glorificar o seu nome. Nos dias modernos falsos cristãos, falsos profetas estão a toda hora promovendo confusão e disseminando mentiras em nome de Deus. Eu repuido este tipo de atitude. (O Escriba Valdemir Mota de Menezes)
Esqueleto gigante confirma a Bíblia?
A mensagem circula pela Internet em, pelo menos, duas versões. Uma diz que a 'descoberta' confirma o conteúdo da Bíblia, a palavra de Deus. Outra versão afirma que o esqueleto confirma o conteúdo do Alcorão (Quran), a palavra de Alá.Dá no mesmo.O esqueleto gigante existe?A imaginação cuida de ampliar o significado da suposta ossada gigante. Há quem afirme se tratar do esqueleto de Adão, mas ninguém foi lá conferir se nele falta ou não uma costela, a mindinha, que seria a confirmação definitiva:)Outros acreditam que se trata dos restos mortais de alienígena acidentado em viagem intergaláctica. O comandante da espaçonave ordenou paradinha na Terra para a cerimônia do enterro. (Poderia ter sido mais fácil, e econômico, por consumir menos combustível, jogar o cadáver no espaço, mas, se o fizesse, hoje a gente não teria como preencher este espaço aqui :))Um dos textos diz que ele, o esqueleto quando vivo, era capaz de arrancar uma árvore grande apenas com uma das mãos. (Pode ter sido umas das causas da desertificação da área onde ele teria sido encontrado :))Seriam tais seres gigantescos os construtores das pirâmides? Existem controvérsias, mas há quem pense assim.À medida que a mensagem circulava pelo mundo, vários comentários foram acrescentados a ela. Um deles diz que o esqueleto era de um homem com 60 pés. Esse pé não é a parte inferior da perna, mas uma unidade de medida igual a cerca de 30 cm o que daria uns 18 metros de altura. Prédio de 6 ou 7 andares.Veja o que está escrito na Bíblia em Genesis 6:4; Números 13:23-33; 2 Samuel 21:22 , diz a mensagem em português.Vejamos.
Gênesis, capítulo 6, versículo 4: "Ora, naquele tempo havia gigantes na Terra;..."Números, capítulo 13, versículo 32: "...e todo o povo que vimos nela são homens de grande estatura." (Parte do relatório dos doze homens enviados por Moisés para dar uma espiada em Canaã, terra que lhe fora prometida pelo Senhor. Como se deduz dessa passagem, a terra prometida já se encontrava ocupada. Mas isso é outra história.)Samuel, capítulo 21, versículo 22: "Estes quatro nasceram dos gigantes em Gate; ..."
A Bíblia contém vinte e cinco referências, quatro delas nos Apócrifos, a gigante ou gigantes e o significado desse termo pode ser tomado ao pé da letra ou não. Pode, apenas, se tratar de uma pessoa maior do que o autor do relatório.Ou não.Afinal de contas, o recurso de superdimensionar o inimigo é muito conveniente porque valoriza a vitória ou justifica a derrota conforme o resultado da peleja.A Bíblia tinha razão?Questões de fé não se discutem e cada um acredita no que quer acreditar. Impor credos e crenças em livros sagrados, ou no quer que seja, pela força ou por decreto é um forte sinal de intolerância e a história registra uma enormidade desses casos.A primeira parte da Bíblia, o Gênesis ou Gênese, descreve como teriam sido criados o céu, a Terra, os animais e o Homem. (Depois, Ele criou a Mulher e não há registro do lapso de tempo em que o homem reinou sozinho no seu lar. Ah!!, bons tempos aqueles... ;{Sem dúvida, é muito mais fácil e dá menos trabalho acreditar n'O Livro do que esquentar os miolos se perguntando qual a origem do homem, qual o seu papel na sociedade, qual o seu destino. Se tudo já se encontra escrito e descrito, nada mais há para fazer.Voltando ao quase esquecido esqueleto: ele existe?Veja a imagem que acompanha a mensagem. Sua definição é bem ruinzinha e serve bem ao seu propósito: confundir e iludir.
Mas o intuito do seu autor foi divertir e demonstrar virtuosismo no uso do programa Adobe Photoshop. A imagem (mais ou menos ;) original é apresentada na página intitulada
Archaeological Anomalies 2 do saite
Worth1000. com. (Vá até lá e divirta-se com
outros gigantes.)No canto inferior esquerdo da imagem publicada em Worth1000.com pode-se ver o
seu logotipo. Na imagem anexada à mensagem, percebe-se que ela foi cortada logo acima do logotipo de modo a eliminar o indicador da sua origem.Parte da imagem é verdadeira e mostra um sítio pré-histórico em Hyde Park, Nova Iorque, onde se encontrou a ossada bem conservada de um mastodonte. Equipe da Universidade de Cornell fotografou o local, publicou
algumas imagens no seu saite e logo alguém tratou de capturar e 'redesenhar' uma delas.A própria imagem publicada pela Universidade de Cornell recebeu tratamento gráfico como se pode perceber pelas diferentes direções das sombras projetadas. No texto
Hyde Park Mastodon Photos a universidade diz que as imagens foram elaboradas no seu Laboratório de Imagens Digitais e resultam da montagem de um conjunto de fotos feitas por Stephen H. Westin, um dos membros do seu staff.
Pois é isso aí: no lugar do mastodonte, o photoshopper ou photoshopiadista colocou um esqueleto humano, adicionou um 'arqueólogo' no quadrante superior direito da foto e a inscreveu em concurso do saite Worth1000.com.Em abril de 2004, a 'nova' fotografia acompanhada do texto, depois divulgado na mensagem, foi publicada na página do
The New Nation - Bangladesh's Independent News Source. Daí ela ganhou o mundo com a nova versão e sem o crédito ao saite Worth1000.com.Consultada sobre o assunto, a
Aramco - Saudi Arabian Oil Co. informa que a descoberta e a foto são falsas. (Veja a
resposta da Aramco.)Os dois últimos períodos da mensagem anexada à imagem, de suposta 'testificação' do Livro Sagrado, são curiosos. O penúltimo período diz
Veja o acessório e note o tamanho dos dois homens...
A que acessório o missivista se refere? Não dá para entender onde o tal acessório se encontra.O último período pode ser decomposto em duas partes:
Caso vc ache que é falsa a informação, abra este link:
e o link
http://nation.ittefaq.com/ artman/ publish/ article_8519.shtml.
Primeiramente, destaque para o domínio ittefaq.com que, em abril de 2004, publicou a matéria sobre o esqueleto gigante. Consultando o
Whois do Network Solutions vê-se o nome do responsável por esse domínio:
Registrant: Hosein, JavedIttefaq.com42 Main Street U 3BBrooklyn, NY 11201 USDomain Name: ITTEFAQ.COMAdministrative Contact, Technical Contact:Hosein, Javed ... jh101@CORNELL.EDU
Quem é Javed Hosein ou Hosein Javed, o responsável pelo domínio que publicou a notícia do esqueleto?Há referências a esse nome em
THE ASIAN STUDIES WWW MONITOR e na página
Bangladesh on the Web.Javed Hosein certamente pertence ou pertenceu à Cornell University, a mesma universidade que descobriu a ossada e publicou as fotos do sítio arqueológico, pois o e-mail de Hosein pertence ao domínio cornell.edu. Mera coincidência?Voltando à mensagem e à sua última frase: Caso vc ache que é falsa a informação, abra este link...Isto sugere que se uma afirmação encontra-se em página da web, então ela é verdadeira. Nada mais falso.Vale a pena repetir o que se encontra em
Como identificar uma pulha?:
Não acredite, de imediato, em tudo aquilo que você lê, inclusive no que você acabou de ler.Use o senso crítico.
